DSMM数据安全和ISO27001的核心区别

  DSMM（数据安全成熟度模型）和ISO/IEC 27001（信息安全管理体系）是当前数据安全和信息安全领域两大核心框架，它们有根本性的区别。

简单来说，它们的核心区别可以概括为：

• ISO 27001：关注“信息安全”，是一个管理体系标准。它回答的是“如何建立并运行一个完整的信息安全管理体系？**”，强调过程的规范性和合规性。

• DSMM：关注“数据安全”，是一个能力成熟度模型。它回答的是“我们的数据安全能力处于什么水平？如何系统化地提升？**”，强调数据生命周期的保护和能力的演进。

 下面我们从多个维度进行详细的对比分析。

一、核心区别对比表

二、深入解读分析

1. ISO/IEC 27001：建立可认证的“管理体系”

 ISO 27001的核心是建立一个系统化、文件化、持续改进的管理体系。它不直接告诉你具体要实施哪些安全控制，而是要求你：

• 明确范围：确定体系覆盖的组织边界和业务范围。

• 风险评估：系统地识别信息资产所面临的威胁和脆弱性，评估风险大小。

• 风险处置：选择适当的控制措施（可以从附录A中选，也可以自定义）来降低不可接受的风险。

• 内部审核和管理评审：定期检查体系运行的有效性。

  它的精髓在于“说你所做，做你所说，记录所做，证明所做”。通过认证，意味着组织向客户、合作伙伴证明自己有一套成熟、可靠的管理流程来保障信息安全。

2. DSMM：评估和建设“数据安全能力”

  DSMM（以中国国家标准《GB/T 37988-2019 信息安全技术 数据安全能力成熟度模型》为典型代表）的核心是评估和提升组织在数据全生命周期内的安全能力。它将能力划分为从低到高的多个等级（例如：非正式执行、计划跟踪、充分定义、量化控制、持续优化），并针对数据生命周期的每个阶段，定义了相应的安全过程域和能力要求。

  它的精髓在于“对标差距，明确路径，阶梯式进步”。组织可以通过DSMM评估，清晰地看到自己在数据分类分级、数据加密、数据脱敏、数据流通安全等方面的能力处于哪个水平，并据此制定下一步的建设和改进计划。

三、实际应用中的关系：互补而非对立

  在实际应用中，DSMM和ISO 27001不是二选一的关系，而是高度互补的。

1. ISO 27001 为 DSMM 提供管理基础：

• 一个已经建立了ISO 27001体系的组织，意味着它已经有了完善的风险管理流程、文件控制程序、内部审核机制等。这为实施DSMM提供了坚实的管理底座。DSMM中要求的许多活动（如培训、审计）可以很好地融入现有的ISO 27001体系中。

2. DSMM 为 ISO 27001 在数据领域提供深度扩展：

• ISO 27001的附录A中虽然有关于数据安全的控制点（如A.8.2信息分类、A.8.3介质处理、A.9加密管理等），但相对宏观和分散。

• DSMM则提供了极其详尽和系统化的数据安全实践指南。组织可以利用DSMM来丰富和深化其ISO 27001体系中关于数据安全的控制措施，使其更具可操作性和先进性。

四、总结

• 如果你的目标是获得国际认可，证明公司有健全的信息安全管理水平，以满足客户、监管或投标要求，那么ISO 27001认证是你的首选。

• 如果你的目标是系统化地了解、评估并提升公司在数据（尤其是大数据、敏感数据）方面的安全防护和处理能力，那么DSMM评估和建设是你的最佳路径。

  对于追求卓越的现代企业，最佳实践是：首先建立ISO 27001体系奠定信息安全的管理基础，然后引入DSMM数据安全模型来专项深化和量化数据安全能力，两者相互结合，构建起既合规又高效、既全面又深入的安全防护管理体系。