ISO9001质量管理体系是按部门审，还是按条款审？很多内审员选错了

翻开不少企业的内审检查表，结构惊人地一致：

4.1查什么、4.2查什么、5.1查什么……审核员拿着表一个部门一个部门跑，问完行政问生产，问完生产问销售。被审部门疲于应付，审核员自己也觉得零碎。这种“条款式审核”最大的弊端，是把原本环环相扣的业务流程切成了碎片。

一、过程方法的核心是“顺着事走”

ISO9001推崇过程方法，审核也应如此。一个订单从客户沟通、评审、采购、生产到交付，跨越了多个部门。与其在销售部查完8.2再去生产部查8.5，不如选一个近期完成的订单，从头到尾跟踪一遍：合同评审时谁参与了？特殊要求有没有传递到技术和生产？采购的原材料是否满足了评审时识别的要求？ 这样审下来，你看到的是流程的真实面貌，而不是条款的机械对应。

二 、识别“真过程”而非“假过程”

有些企业把过程识别做得极其“精细”，列了三四十个“过程”，其中不少其实只是一项活动。审核员需要判断：这些过程是否有明确的输入输出？是否有可测量的绩效指标？过程之间的顺序和接口是否清晰？ 如果某个“过程”既没有目标也没有责任人，它大概率只是文件上的装饰。内审时与其面面俱到，不如抓准三到五个核心价值创造过程，审深审透。

三、检查表按部门编，但脑子按过程想

实操中，按部门编写检查表确实更便于现场执行。但内审员心里必须有一张过程地图：审采购时，要联想到它上游的设计输出和下游的检验要求；审生产时，要回溯设备维护和人员能力是否到位。 带着联系去看局部，才能发现系统性问题。比如现场发现某工序参数偏离，追问下去，可能追溯到培训不到位，再往上可能是资源投入不足。这种“链条式发现”，才是过程方法审核的威力所在。

厦门格略咨询，企业资质一站式服务平台。13年专业咨询公司，3000+服务案例累计；服务内容：各类ISO体系辅导，CMMI、CCRC、ITSS、ISO27001、ISO20000、ISO50001、FSC、IATF16949、DCMM、DSMM、EcoVadis评级、ISO22000等辅导，各类补贴项目申报。

地址:厦门火炬高新区软件园三期集美大道1997号608室

联系电话：0592-6270869 王经理18065922510

公司官网：www.fjgelue.com